政治家や歌舞伎役者は、世襲制が伝統になっていますが、世襲制の利点を教えて下さい。

素人知識ですが、
お寺、神社、教会などは、
世襲にこだわっていないように見えます。
よろしくお願いします。

私は仏教徒だが、田舎の寺は世襲だ。ただ、歴史を紐解けば寺の住職はもともとは世襲ではなかった。最近、吉川英治の「親鸞」という本を読んだが、鎌倉時代頃だとそうは妻帯してはいけなかったらしい。つまり、世襲できるはずがなかったのだ。親鸞が妻帯をし、その後、浄土真宗のお寺では世襲が一般的だったようだ。しかし、他の宗派は妻帯が禁止されていたり、必ずしもそうではなかったようだ。明治に入り、世襲が一般的になったと、私の田舎の寺の住職は言っていた。私たち檀家にとっては世襲のほうが、家族の歴史も知ってくれているので気楽である。これが私が思う、世襲の良い点だ。
ちなみに神道の神社は世襲が一般的だったと近所の神職が言っていた。社家なんて言う言葉があるが、これは、ある神社の神職を世襲してきた一族の意味だ。ちなみに私が住む家の近くに「社家」という駅があるが、社家が沢山住んでいたことに由来するらしい。
一方で私は、政治家の世襲には反対だ。政治家はその地域に利益をもたらすのが仕事ではない。国全体のことを考え、ひいては世界全体のことを考えるような大局を見れる人間でなくてはならない。地域に利益をもたらすだけの世襲政治家は結局は汚職に走る。自分の利益しか考えないからだ。世襲の政治家は恥を知れと私は言いたい。